FBEC2023未來商業生態鏈接大會暨第八屆金陀螺獎于2023年12月8日在深圳福田大中華喜來登酒店6樓盛大召開，本次大會由廣東省游戲產業協會、深圳市互聯網文化市場協會指導，陀螺科技主辦，中國光谷、游戲陀螺、VR陀螺、陀螺財經、陀螺電競聯合主辦。
大會以“合力共生·韌者行遠”為大會主題，以具有行業前瞻洞察的“航行者”為視角，破冰之旅為主線，關注AI、元宇宙、XR、游戲、電競、數字經濟等科技與互聯網前沿領域，全方位呈現科技前沿成果，聚焦時代與商業熱點議題，探討新科技、新商業、新模式的未來價值，與真正的勇者共赴劇變革新下的凜冬破冰之旅！
大會現場設有Talking Box嘉賓對話間，視涯科技聯合創始人 劉波圍繞“高性能硅基OLED微顯示器技術提升方向？”“硅基OLED微顯示器面積與成本關系？”等問題，與陀螺主持人和現場的媒體朋友進行了對話交流。
以下為現場對話實錄：
主持人：您今天的演講的主題是《AR顯示屏技術挑戰及高性能硅基 OLED 器件》，首先想請您介紹一下AR顯示屏目前存在哪些技術挑戰？
劉波：對于顯示來說，有三個方面的挑戰非常重要。第一個方面是PPD，因為需要滿足更高的顯示要求，所以需要在很小面積上實現更高的分辨率，屏幕PPI相對于手機是數量級的增加，這是傳統顯示工藝沒辦法實現的。第二個方面是亮度，尤其是對AR這種形態要做OST，要做光學透視，要在環境光比較亮的情況下顯示清晰，需要很高的亮度。第三個方面，還需要非常寬的色域，因為AR顯示的圖像要完全還原物理世界，接近真實的色彩，對顯示準確還原性而言是很高的挑戰。
主持人：聚焦到視涯的主要業務，您認為如果要形成高性能硅基OLED微顯示器，目前還有哪些技術值得改進，例如是在分辨率、色彩飽和度、還是亮度？
劉波：我們在現有的架構上已經實現了比較高的PPI，可做到大概4K的解析度，能夠滿足目前入門級的需求。長遠來看，我們的單眼分辨率希望達到4K-6K，甚至更高，這要用新的架構才能實現，將是業內一項新的挑戰。其次是亮度，視涯在2022年的量產亮度只有3000nit，但今年的量產亮度已經可以做到6000nit，增長速度非常快。將來量產亮度目標是達到10000nit，因此亮度方面還有提升空間。在保持亮度的情況下，還需要大幅度提高產品壽命，以保證消費者長時間使用。未來兩到三年，我們應該可以應對和解決這些挑戰。
主持人：除了您剛才提到的一些光學參數以外，我們還注意到今年硅基OLED微顯示器在尺寸上有一些變化，特別是蘋果推出的Vision Pro，網傳它的尺寸大概是1.4英寸左右，您怎樣看待這個尺寸呢？蘋果為什么使用這么大尺寸的硅基OLED微顯示器？
劉波：顯示屏的尺寸和應用場景有關，和FOV大小也有關。如果是游戲娛樂場景，要虛擬的大屏同時要有比較好的沉浸感，自然需要比較大的FOV，那就需要比較大的微顯示器尺寸才能實現，太小的屏幕尺寸對光學挑戰比較大；如果是觀影的場景，如虛擬影院，只需要五六十度的FOV，可能不需要那么大的尺寸，大約0.5-0.6英寸就完全夠用。如果是信息提示類場景，則需要更小的FOV。因此，這還是跟終端的場景應用有關系的。
主持人：從目前視涯供應鏈送樣的情況來看，未來一年內國內會出現類似蘋果Vision Pro同等顯示等級的產品嗎？
劉波：肯定會出現，但是時間不好確定。從歷代產品來看，每當蘋果出了這種跨時代的產品，一定會有很多家企業跟進，這是毋庸置疑的。大家會去模仿，但具體是第二代還是第三代，要看時間。現在整個行業都關注高分辨率的硅基OLED微顯示器，即4K的高分辨率顯示屏。但新產品不完全取決于顯示屏的結構，還取決于芯片、VST、SLAM算法等等，是綜合因素影響下的結果。因此，僅從顯示屏的角度，我們無法判斷他們能否迅速推出新產品。
主持人：您剛才說到顯示屏和芯片的性能有關，我想請問一下，就目前的4K分辨率的硅基OLED微顯示器來說，高通驍龍XR2 Gen2芯片可以滿足嗎？
劉波：從目前的指標上看，我認為是有點吃力的。剛才看了高通現場分享的內容，XR2 Gen2的單眼分辨率只有3K*3K，但現在基本上都做到了4K，所以分辨率就不夠，這個要做取舍。其次，XR2把算力和多Sensor的融合這些功能集成在一顆芯片里面，但Vision Pro用的是兩顆芯片分別負責算力和低延時sensor并行處理。這對XR2做到類似Vision Pro的體驗，應該也挺有挑戰的。
主持人：我們還了解到硅基OLED微顯示器通常會在一塊晶圓上切割，尺寸越大成本通常會越大，要達到1.3、1.4的尺寸的話，目前視涯1.03英寸的成本大概會上升多少？
劉波：簡單計算一下，成本和面積是成正比的，面積越大，成本越高。但并不完全是倍數關系，因為面積大了后優良率會下降，大約是1~2倍的關系。所以尺寸越大，對成本挑戰就越大。
主持人：有沒有什么方法能夠降低成本？
劉波：現在大家是用傳統的工藝來做硅基OLED微顯示器，并沒有專門針對硅基OLED背板的工藝去做，必然造成產品性價比不太高，成本比較高。但參考傳統的平板顯示行業，像BOE、華星光電等，其實是自己在廠內做平板顯示做背板，可以很好地控制成本。
現在除了整個框架不太適合之外，整個市場規模和需求量也很小，所以產品成本比較高，下游幾乎沒有什么議價能力。未來如果要降低成本，就一定要有一些專門針對硅基微顯示背板的工藝和企業出現，專門優化顯示和背板工藝。只要市場需求量起來后，成本跟現在相比還有大幅下降的空間。
主持人：視涯目前的硅基OLED微顯示器主要應用在BB方案的眼鏡上，市面上普遍認為基于OST技術方案的Micro-LED是使用 AR眼鏡更好的搭配方案，您怎么看待這個問題？
劉波：無論選擇OST還是其他的技術路徑，取決于哪種能率先找到應用場景、能落地。首先，觀影是一個比較好的應用場景，這已被驗證是可行的。第二對其他應用場景來說，無論是OST還是VST，用幾何光學還是衍射光學，要看消費者本身看到畫面的清晰度是不是能滿足他的使用要求。如果你的眼鏡看起來很輕薄，跟正常眼鏡一樣，但是戴上發現全是彩虹，圖像畫質很差，這就沒有意義。但如果這個眼鏡看起來比傳統眼鏡重一些，或外形厚一點，可是看起來清晰得就像4K的高清電視，至少有些場景下面可以用，比如說觀影、辦公就可以用。現階段，若希望有一款產品能像智能手機一樣滿足我們日常所有的使用需求，那不太可能。最近幾年大概率是不同形態的產品滿足不同的應用場景，市場應該是百花齊放的狀態。所以說，Micro-LED和Micro-OLED各自有各自的場景，光學也是一樣的，我們認為Micro-OLED的應用范圍更廣闊，應用場景更多。
主持人：除了視涯以外，海外有三星、LG等，國內的京東方等企業都有Micro-OLED的布局，視涯相對這些廠商而言，您覺得核心競爭優勢在哪些地方？
劉波：首先我們視涯的工廠在國內。從所有顯示技術的發展歷程看，如TFT方面的顯示技術最早由美國企業布局，后來日本產業化發現成本做不下來，于是韓國做，韓國發現做不過中國臺灣，中國臺灣后來發現做不過大陸，就變成我們大陸來做。現在三星逐漸做出一些高端產品，慢慢也會受影響。對于硅基OLED微顯示器來說也一樣，國內與海外公司相比有很好的成本優勢。視涯早在2016年10月份就開始投入這個事情，我們一開始就奔著消費品市場，準備的時間相對比較長，也比國內其他家走得更快。目前，視涯單個產品出貨量超過了1KK，產線經過量產驗證，所以在量產經驗上有優勢。同時技術路線、技術規格上我們現在也領先于其他友商，是具備先發優勢的。我們要做的事情是怎么保持創新和持續領先，在整個市場起來后，我們可以很好地服務于終端客戶。